本无可比性，何以分优劣
——中华武术绝非花拳绣腿，现代拳击也并非天下无敌

近日，中国格斗狂人徐晓东和太极拳师魏雷在成都展开了一场决斗，早期就已经引起了人们广大的关注，人们都在期待这场传统武术和现代拳击的决斗是一个怎么样的结果。结果魏雷在20秒内就被徐晓东打败，这更是在网上引起了广大争议。人们争议的观点聚焦在“中华传统武术到底是不是花拳绣腿”。我想说的是，中华武术绝非花拳绣腿，现代拳击也并非天下无敌。仅仅通过一场决斗就断定中华武术是花拳绣腿这未免太仓促片面，毕竟决斗的胜败这是一个表面上的结果。学会透过现象看本质，也就觉得这个问题没有什么好争议的意义了。

1、认清本质
这场决斗中，魏雷战败了，这的确是事实。但是，就因为这个结果而认为中华武术是花拳绣腿这样真的合适吗？这个比较具有可比性吗？太极拳重在修身养性，原理在于以气带动身体运转，注重阴阳调和，讲究气的运用，这一切无不与珍贵的中华传统文化精髓相吻合。而拳击重在攻击，除了攻打的动作技巧外，通过锻炼身体肌肉的力量以达到以强制胜是其最终目的。所以练太极能够保持健康长寿，而打拳击容易遭受身体上特别是骨骼关节上的伤害。这就是为什么练太极的人虽到了头发花白的年纪还面色红润，而站在拳击搏斗场上的只有年轻人。正如马云所说：“这场决斗就像篮球和足球比谁进球”。攻击本不是太极的宗旨也不是太极的长处，以太极之短与拳击之长相比，无疑会产生片面极端的想法。
2、客观看待
事物皆有其优劣，是故有无相生，难以相成，长短相形，高下相倾。我们看待事物不能只看到其中的一面，应该把多方面的因素纳入我们的考虑之中。中药和西药，中医和西医也曾一度掀起争议，热度不低于近日对中华武术的讨论。但是，中药和西药不也一起出现在各个医院的药房内？我们能够简单地把两者相比得出中西药哪一种更好吗？通过比较固然能分出优劣，但也要注意把性质相同的对象相比才有意义。有些家长们总喜欢拿自己的孩子与别人家的孩子相比，这就是没能客观看待问题的体现。
中华武术不是花拳绣腿，这毫无异议。关键是我们不能停留在关注胜败输赢的表面上，而要认清事物的本质，不被表象牵着走。我们不仅要学会以长补短、扬长避短。还要学会多方面利用各个事物的长处，这才是我们在这场决斗中所能看到的学到的最重要的东西。

随着时代的变迁，太极拳的技击功能渐渐被淡化，现代人学习太极拳都仅学习它的形，而没有深入学习它的韧和道，太极的慢就通过长期的锻炼来获得太极的韧，太极拳中富含哲理，在舍中获得。
魏雷学艺不精，它的失败只能是他自己的失败，不能代表太极的失败。

现学太极之人多是养生之人，非武者也，包括现在好多自称之为太极大师之人，不过太极武功居然能在冷兵器时代和少林武功齐名，只有傻B才怀疑他的实用性，不过是看谁在用了，比如一龙如会用，那个傻逼还这么说太极无用吗？