马甲壹号:
物业已经走向市场，应该按照市场规律办事。用过多的行政手段干预市场，是倒退。(2017-04-16 09:54)  4楼

马甲壹号:

　　知道“过多”的意思吗？“不应过多干预”是否等同于“完全不管”呢？
　　小区物业收了物业费没有管理好，应该成立小区业主委员会，由业主委员会出面与物业沟通，沟通无果按法律规定相关程序解聘物业公司，换一个物业公司来管理。在此过程中，涉及经济等民事纠纷，由业主委员会代表业主起诉至法院，走诉讼程序解决。如果在走这个救济程序的过程中，有违法违规现象，确实需要行政干预的，才走信访投诉的途径。
　　同样，餐饮大排档、开店摆摊、出行服务行业……这些行业也都是走向了市场，如果是正常经营状态，在如今的市场经济环境下，政府同样不应“过多干预”，否则就很容易走回从前计划经济的时代。只有当出现重大行业问题或者是违法违规的时候，才应由政府适度干预。
(2017-04-16 10:48)  13楼

马甲壹号:

你非得钻牛角尖，凡事不是走这头极端就是走那头极端，那也随得你。
没什么值得和你辩的。
(2017-04-16 11:16)  18楼

xuqiwen:
政府管要要有依据的管，刚上面说的宰客，那是欺诈行为，政府可以管，像物业这种，那就是业主自治，5年以上的小区可成立业主委员会，物业不好可以解聘的(2017-04-16 11:29)  21楼

xuqiwen:
政府该管的不管，那叫玩忽职守，不该管的，管了，那叫滥用职权(2017-04-16 11:32)  22楼

猪歪歪:

你知道人家上班只是饮茶吹牛？瞎吧啦，老自以为是。
(2017-04-16 13:46)  33楼

猪歪歪:

你知道人家上班只是饮茶吹牛？瞎吧啦，老自以为是。
(2017-04-16 13:46)  33楼

梁六叔:
我来出招给你，小区脏乱差的，发动大家不交管理费用就可以了。(2017-04-16 16:41)  43楼

奇仓川一郎:
又冇戮够胆讲边个小区，多戮余，冇到笋(2017-04-16 23:14)  47楼