楼主三千越甲.于2017-01-15 10:20发表的  :
这是运动员的忠诚与奥运会法治的较量，结果忠诚输给了法治。

运动员输了诚信，教练呢？教练不可能不知道，教练怎么追责？体育官员呢？底下的部门违反中央三令五申的诚信原则和社会主义核心价值观，要不要追责？

安卓平板电脑:
其实你是在狡辩了，因为你的潜台词是把利益诱惑放到了首位，把利益诱惑作为权重最大的原因。我为什么提打劫？你说的没错，任何时期都有利益驱使的打劫，但是打劫者占全民人口的比例是非常低的，也就是说即使有利益的诱惑和驱使，绝大多数人并不会去打劫，可见你的那个回答是狡辩。(2017-01-15 10:29)  31楼

不是狡辩，而是我的的确确认为利益诱惑才是使用兴奋剂最大最根本的主因。
马克思说的这句话：如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。我认为很有道理。如果奥运金牌能带来几十万的直接奖励，以及后续几百万的诸如广告费、代言费的间接利益，那么冒险吃点兴奋剂算什么？被查出来既不杀头，又不犯罪，奖牌奖金会被追回，但间接利益已经入袋，到手为财了。要不是我吃了兴奋剂也跑不赢人家，我都愿意去吃兴奋剂了。

楼主马甲壹号于2017-01-15 10:38发表的  :

不是狡辩，而是我的的确确认为利益诱惑才是使用兴奋剂最大最根本的主因。
马克思说的这句话：如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。我认为很有道理。如果奥运金牌能带来几十万的直接奖励，以及后续几百万的诸如广告费、代言费的间接利益，那么冒险吃点兴奋剂算什么？被查出来既不杀头，又不犯罪，奖牌奖金会被追回，但间接利益已经入袋，到手为财了。要不是我吃了兴奋剂也跑不赢人家，我都愿意去吃兴奋剂了。

那为什么大多数运动员都不敢这样做呢？

安卓平板电脑:

运动员输了诚信，教练呢？教练不可能不知道，教练怎么追责？体育官员呢？底下的部门违反中央三令五申的诚信原则和社会主义核心价值观，要不要追责？(2017-01-15 10:33)  32楼

现在看到的是国奥委发文指责这三名运动员，好像他们一点责任都没有，出了成绩就是他们的功劳，出了问题就推得一干二净，个人认为其道德水准不如老鸨

楼主马甲壹号于2017-01-15 10:38发表的  :

不是狡辩，而是我的的确确认为利益诱惑才是使用兴奋剂最大最根本的主因。
马克思说的这句话：如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。我认为很有道理。如果奥运金牌能带来几十万的直接奖励，以及后续几百万的诸如广告费、代言费的间接利益，那么冒险吃点兴奋剂算什么？被查出来既不杀头，又不犯罪，奖牌奖金会被追回，但间接利益已经入袋，到手为财了。要不是我吃了兴奋剂也跑不赢人家，我都愿意去吃兴奋剂了。

马克思那段话只是解释了某些人铤而走险的原因，但是全世界绝大多数的人是不会选择去贩毒的，你利润多高都没用。作为国家队的运动员，13亿人民的形象代表，搞出这种丑闻来，难道可以用利益驱使来解释吗？

少三块牌莫得啥子嘛！

中国的兴奋剂问题由来已久，不能理解只是运动员个人的问题，而是与国家掌管体育的部门和官员有关，伍绍祖在其回忆录中写道：当时有个共识，成绩不行就得服兴奋剂。服用兴奋剂三个原则：有用、无害、查不出来。说明国家对运动员服用兴奋剂是知道的，并采取不鼓励但默许，出了问题自己负责的态度。部门和官员的纵容才是中国兴奋剂的根源。说到底，兴奋剂问题也还是部门和官员违法不作为和违法乱作为的问题。

安卓平板电脑:
那为什么大多数运动员都不敢这样做呢？(2017-01-15 10:43)  34楼

每个人的价值观不同。刘胡兰被死亡威胁也绝不叛变，但如果是我被抓了，说不定美女一诱惑我就叛变了。
大多数运动员都坚守自己的职业操守，不为金牌带来的利益所动，但少数人坚持不了的，就铤而走险了。
比如说，现在我虽然不算富裕，但让我为几万块造伪证、办假案我不干；可是有些法律人即使比我富有得多的，也会为几千块去冒险；但回头说，现在几万块的诱惑我不为所动，但如果当真有人出到几十万、几百万的时候，我也不保证我还能继续坚持我的职业操守。

中国当今的社会问题，绝大部分是部门和官员违法不作为和违法乱作为的问题，闭上眼睛下结论，基本都不会错的

马甲壹号:

每个人的价值观不同。刘胡兰被死亡威胁也绝不叛变，但如果是我被抓了，说不定美女一诱惑我就叛变了。
大多数运动员都坚守自己的职业操守，不为金牌带来的利益所动，但少数人坚持不了的，就铤而走险了。
比如说，现在我虽然不算富裕，但让我为几万块造伪证、办假案我不干；可是有些法律人即使比我富有得多的，也会为几千块去冒险；但回头说，现在几万块的诱惑我不为所动，但如果当真有人出到几十万、几百万的时候，我也不保证我还能继续坚持我的职业操守。

.......(2017-01-15 10:53)  39楼

那就是说明我们相关部门的领导的价值观出了严重问题，没有恪守社会主义核心价值观嘛。

三千越甲.:
中国当今的社会问题，绝大部分是部门和官员违法不作为和违法乱作为的问题，闭上眼睛下结论，基本都不会错的  (2017-01-15 10:57)  40楼

党中央对这个问题也是一清二楚的，《中共中央全面推进依法治国重大问题若干决定》就指出“有的法律法规未能全面反映客观规律和人民意愿，针对性、可操作性不强，立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出；有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重，执法体制权责脱节、多头执法、选择性执法现象仍然存在，执法司法不规范、不严格、不透明、不文明现象较为突出，群众对执法司法不公和腐败问题反映强烈；部分社会成员尊法信法守法用法、依法维权意识不强，一些国家工作人员特别是领导干部依法办事观念不强、能力不足，知法犯法、以言代法、以权压法、徇私枉法现象依然存在。这些问题，违背社会主义法治原则，损害人民群众利益，妨碍党和国家事业发展，必须下大气力加以解决。”但由于长期的特权行政，立法水平无法完全适应全面推进依法治国的需要，使得在全面推进依法治国的过程中还是得靠人治的尴尬，也使从最高到基层面临到底是该绝对忠诚还是严格执法的两难，这个问题不解决，各种各样的笑话还会层出不穷。

看看乐乐就行了，太认真了就不好了

中国国情一般就係，犯错的永远係个人……

说得全世界只有中国运动员吃兴奋剂似的，安公知又在秀智商下限。这种低B贴子回一下都说明自己够无聊。好吧，我承认我是忙里偷闲来看安公知又发什么贴来赚生活费了？

维多利亚0624:
说得全世界只有中国运动员吃兴奋剂似的，安公知又在秀智商下限。这种低B贴子回一下都说明自己够无聊。好吧，我承认我是忙里偷闲来看安公知又发什么贴来赚生活费了？(2017-01-15 12:57)  45楼

还是别看了，给假珠染色比较重要！