讲到北海嘅电子产业，首先脑海里出现嘅係曾经展示过嘅“老人机”……

楼主白发三万丈于2016-12-12 17:23发表的  :
战斗贴！！！鸡血式集结号己吹响，大神们己武装到牙齿的阵容提笔冲峰。本年末最具影响力战斗贴

显然这个事也是本年度最具影响力的事件了，切身关系到生活在这个国度里的每一个自然人今后的生活的问题，本来就已临深冬这一下无疑雪上加霜

电子产业早就融入了全球市场 。 中国电子行业在低端行业还是天下无敌的， 充分竞争的行业中国都能立足世界 ，，  电信 ， 金融行业的开放不太现实， 开了基本都要死 。 农产品就更加不可能，  泰国大米 3毛钱， 美国0.18  ， 肉就更别说了，  开放的话中国的农业死光了， 估计要拖20年 , 金融别说对国外开放了 ， 就给马云和马化腾开放， 中国的银行都得死， 中国的银行是中国经济的瓶颈，  银行， 三大油 ， 高速 ，电信基本这四个是中国经济的蛀虫 。。。  

安卓平板电脑:
讲讲法律嘛，你的专业，承诺不兑现，忽悠老外，是不是爱国行为？不遵守规则，是不是违法行为？(2016-12-12 14:39)  14楼

　　如果从法律的角度说，这是属于国际法的范畴，不论是从国家政府的角度说，还是以老百姓的角度说，我认为一切都以维护中国利益为主，怎么能够使中国的利益最大化就怎么做。至于遵守国际法、遵守国际承诺，都是放屁。国际法是最没卵用的法律，只能约束那些没有力量的国家，只要你够强大，一切都是你说了算。
　　比如《联合国国际海洋公约》，是世界上大多数国家都加入并遵守的，但美国就不加，而且它不加就不受这个条约的约束，同时它还指手画脚的要求其他国家（比如中国）遵守这个条约，甚至要求别国在涉及与美国的海洋问题时受此条约约束。
　　再比如二战后，美国政府为了利益，为了争取金融霸权，在全球推行美元，承诺美元与黄金挂钩，只要拿美元来，就可以兑换黄金，拥有美元就等于拥有黄金（因此从前我们也把美元称“美金”）。一段时间后，美元成功成为了世界货币，美国也成功控制了全球的金融系统，然后美国政府一句话，说美元与黄金脱钩，从此美元不能自由兑换黄金了，于是美元又成为了普通货币。

马甲壹号:

　　如果从法律的角度说，这是属于国际法的范畴，不论是从国家政府的角度说，还是以老百姓的角度说，我认为一切都以维护中国利益为主，怎么能够使中国的利益最大化就怎么做。至于遵守国际法、遵守国际承诺，都是放屁。国际法是最没卵用的法律，只能约束那些没有力量的国家，只要你够强大，一切都是你说了算。
　　比如《联合国国际海洋公约》，是世界上大多数国家都加入并遵守的，但美国就不加，而且它不加就不受这个条约的约束，同时它还指手画脚的要求其他国家（比如中国）遵守这个条约，甚至要求别国在涉及与美国的海洋问题时受此条约约束。
　　再比如二战后，美国政府为了利益，为了争取金融霸权，在全球推行美元，承诺美元与黄金挂钩，只要拿美元来，就可以兑换黄金，拥有美元就等于拥有黄金（因此从前我们也把美元称“美金”）。一段时间后，美元成功成为了世界货币，美国也成功控制了全球的金融系统，然后美国政府一句话，说美元与黄金脱钩，从此美元不能自由兑换黄金了，于是美元又成为了普通货币。

.......(2016-12-12 18:11)  49楼

额，这和不接受不采纳如出一辙，义和神拳上下同心  

马甲壹号:

　　如果从法律的角度说，这是属于国际法的范畴，不论是从国家政府的角度说，还是以老百姓的角度说，我认为一切都以维护中国利益为主，怎么能够使中国的利益最大化就怎么做。至于遵守国际法、遵守国际承诺，都是放屁。国际法是最没卵用的法律，只能约束那些没有力量的国家，只要你够强大，一切都是你说了算。
　　比如《联合国国际海洋公约》，是世界上大多数国家都加入并遵守的，但美国就不加，而且它不加就不受这个条约的约束，同时它还指手画脚的要求其他国家（比如中国）遵守这个条约，甚至要求别国在涉及与美国的海洋问题时受此条约约束。
　　再比如二战后，美国政府为了利益，为了争取金融霸权，在全球推行美元，承诺美元与黄金挂钩，只要拿美元来，就可以兑换黄金，拥有美元就等于拥有黄金（因此从前我们也把美元称“美金”）。一段时间后，美元成功成为了世界货币，美国也成功控制了全球的金融系统，然后美国政府一句话，说美元与黄金脱钩，从此美元不能自由兑换黄金了，于是美元又成为了普通货币。

.......(2016-12-12 18:11)  50楼

那你当年就坚决不加入这个什么达不溜梯欧不就行了吗？

广南佬:
那你当年就坚决不加入这个什么达不溜梯欧不就行了吗？(2016-12-12 18:51)  51楼

　　当初中国申请加入WTO估计也是为了利益。而现在时势与当时不同了，中国从中获益了，强大了，在金融、经济领域能够有一定话语权了，所以为了现时的利益，中国在世界银行之外，组织了一个什么亚洲投资银行，申请入世时的一些承诺也可遵守可不遵守了。
　　总之，国际上的事情，都是一句话，为了利益。政治上没有永远的朋友，只有永远的利益。

马甲壹号:

　　当初中国申请加入WTO估计也是为了利益。而现在时势与当时不同了，中国从中获益了，强大了，在金融、经济领域能够有一定话语权了，所以为了现时的利益，中国在世界银行之外，组织了一个什么亚洲投资银行，申请入世时的一些承诺也可遵守可不遵守了。
　　总之，国际上的事情，都是一句话，为了利益。政治上没有永远的朋友，只有永远的利益。
(2016-12-12 19:03)  53楼

一句讲了，无耻。
典型的见利忘义，无赖式的割加！

楼主安卓平板电脑于2016-12-12 14:20发表的  :
不好意思，随便扯了一下北海的电子产业，不准生气。

哈哈，你好逗

安卓平板电脑:
越甲好像没讲什么，怎么也被铲除了？(2016-12-12 16:20)  39楼

充满正能量的负资产太多，真话被铲纯属正常

让日本承认中国市场经济地位？
日本经济产业省正式宣布，关于中国在世界贸易组织(WTO)中的地位，已决定继续不承认中国是“市场经济国家”；日本将维持容易对不当倾销征收高关税的“反倾销税”机制。
关于中国是不是“市场经济国家”，在今年5月其实就已经被炒作过一轮——当时的背景是，欧洲议会以压倒性多数通过决议，拒绝同意中国在今年自动获得“完全市场经济地位”的议案（虽然这一决议对各国并不具有强制力，欧盟内部也存分歧）。同样，美国也多次表态，不会承认中国的这一地位。
美、欧、日究竟是在闹哪样？中国的“市场经济”地位，为什么需要他国的认可？

到12月11日，中国就将迎来加入世贸组织15周年的纪念日。按照当初签订的入世协议，中国应当在加入这一组织15年后，自动获得“完全市场经济地位”。
“完全市场经济地位”，这个听起来很专业的名词，其实就是一种名分。这种名分可不只是虚名，它会在国际贸易中带来实实在在的好处。一国获得这一名分与否，所受待遇可真是天差地别。
举例来说，如果中国被美国认可为完全市场经济地位，当美国想对从中国进口的彩电进行反倾销调查时，就只能调查在中国彩电的市场价格是多少。结果人家兴冲冲地来了，发现在中国彩电只卖300美元，而在美国的售价却有350美元。那么很可惜，倾销指控不成立，美国也就没有理由再去征收高额的反倾销税。
如果美国不认可中国是完全市场经济国家，在进行反倾销调查时，就会是完全不同的做法——他们就不会选择调查中国市场的彩电价格，因为它认为中国市场的价格发生了扭曲，调查结果是不真实的。那怎么进行调查呢？很简单，找一个“合适”的替代国，去这个替代国调查该国彩电的市场价格。
所以，玄机就在于替代国的选择上。

遗憾的是，绝大部分针对中国的反倾销调查所选的替代国对中国企业都很不利。比如选择新加坡作为替代国，该国生产彩电的各项成本远远高于中国，结果一台彩电的市场价格是500美元，这明显高于中国彩电在美国的售价。很好，倾销指控成立，美国可以据此对中国彩电加征巨额反倾销税和惩罚性关税。
因为针对中国的反倾销调查，是选择以替代国为样本的，因此中国产品被征收反倾销税的可能性就异常提高。过去十几年间，这大大损害了中国企业和工人的权益——WTO的统计数据显示，2000-2014年间以中国为对象的反倾销措施达到638件，数量占全球的27%；以欧盟为例，目前有效的73项反倾销措施中，有56项针对中国。
更不公平的是，完全市场经济国家可以选择替代国来对非市场经济国家进行反倾销调查，但反过来却不行——中国如果想进行反倾销调查，不允许选择替代国为样本。
换句话说，明明其他国家在搞贸易保护主义，结果却往往变成了“中国在倾销”，并且为之买单。
2
筹  码
那么，如何评判一个国家是否是市场经济？
欧盟和美国的认定标准有所区别。欧盟是从市场的作用、会计标准、商业自由程度、立法、汇率自由度等五个方面来进行评判的，而美国则以货币可兑换程度、设立外资企业自由度、国有经济比重以及美国认为合适的其他判断因素为标准。
但是，要注意，上述这些标准更多是学术意义上的，在实际应用中，这些标准具有相当大的“弹性”。比如，欧盟和美国就承认瑞士、乌克兰、俄罗斯、印度等国具有完全市场经济地位。可是，瑞士的金融行业缺少透明度，乌克兰、俄罗斯、印度等国国内市场的状况如何，我们也心知肚明。

更为奇怪的是，欧洲等找到的理由，很多时候是诸如“中国国企在经济中占比太高”等。但即使在欧盟内部，如法国，它的国有经济所占的比重都是很高的，像法国电信、法国邮政、法国航空等行业巨头皆为国有。换句话说，这是很明显的“双重标准”。
再来看俄罗斯获得完全市场经济地位的时间点：2002年。在这一年，欧盟和美国突然先后承认俄罗斯完全市场经济的地位。彼时的俄罗斯经济状况不提也罢，欧盟和美国的这一举动，也很难从经济上去加以解释。
所以，“完全市场经济地位”的认定，在很多时候并不简单是一个经济上的问题，它虽然披着一个经济的外壳，却有着一个政治的内核，并且反复成为各国勒在中国脖子上、随时准备用来做交易的政治筹码。
比如美国，在历次与中国的战略对话中，都会以这个问题作为关键的筹码，逼迫中国在人民币汇率、美国国债等问题上做出让步。这也是为什么我们在十多年前就开始进行谈判，美国也无数次声明会尽快承认中国的市场经济地位的情况下，却最终都会无果的原因。
欧洲反对者则称，赋予中国市场经济地位将毁灭欧洲传统产业，包括钢铁、陶瓷和纺织等。长期以来，中国输欧的钢铁扣件一直承受着“替代国”算法的反倾销税，欧洲钢铁行业还天天叫嚷着他们被来自中国钢厂的价格便宜得不公平的产品压得喘不过气来。所以欧美担心，给予中国市场经济地位，无异于“单方面解除”针对中国的贸易防御——虽然也是他们天天扛着“自由贸易”的旗帜横行。
也是，手握这么好的能与中国讨价还价的筹码，谁又能轻言放弃呢？

但事实上，是否承认中国的“完全市场经济地位”，在中国入世首席谈判代表龙永图看来，完全是一个伪命题。他在中国与全球化智库（CCG）会议上的的这篇讲话，侠客岛也曾刊发过。在他看来，中国内部也没有搞清楚这件事，变成了交换；而让别人承认自己的完全市场经济地位，完全是一个笑话。
以下是龙永图的原话：
这是反全球化的。但是，他们找到的是一个错误的题目和错误的目标，他们可以在欧洲内部推行保护主义，但不能把中国当成一个靶子。
事实上，这个事情完全搞“拧”了。从中国进行入世谈判的那一天开始，不是人家承不承认中国的市场经济地位，而是每一个代表，从美国到欧洲逼着中国人承认搞市场经济。
1992年，自小平同志提出“市场和计划”的问题以后，一直到1992年，才解决一个问题：中国搞不搞市场经济。中国从1986年开始进行（入世）谈判，一直到1992年，这六年间，是他们逼着我们承认搞“市场经济”。
当时的矛盾焦点是，我们不承认搞市场经济，人家逼着我们搞市场经济。最后我们说“好，我们搞市场经济”，但是要加一个尾巴“社会主义市场经济”。人家说“管你搞什么市场经济，只要搞市场经济就行”。所以这才解决了中国入世最大的问题。不是他们承不承认，而是中国想不想搞市场经济的问题。
后来，我们在入世协议中专门加入了市场经济地位的条款。这个条款是在反倾销的特定范畴里提出的“要承认中国企业的市场经济地位”，是企业的市场经济地位。如果中国企业能够证明自己搞市场经济、取得了市场经济地位，中国企业在反倾销的调查中就可以使用WTO的一般条款，否则要使用替代国条款。