北海街坊_啊松:
这是侵犯个人肖像权(2016-11-22 17:37)  5楼

北海街坊_啊松:
这是侵犯个人肖像权(2016-11-22 17:37)  5楼

酸菜鱼头:
个人感觉这种做法跟过去枪毙犯前要游街差不多!后果就取消游街了!(2016-11-22 23:43)  39楼

中欧世家:
按你说的杀人犯都不能公布照片，免得侵犯肖像权，法院就是讲法律的地方，犯法法院会做吗？(2016-11-22 21:08)  33楼

马甲壹号:

您怀疑法院的做法不合法？
怀疑法院也可以，可如果您连法院都不相信，又会相信网友？
目前，我没发现其中不合法之处，如果有网友发现，不妨指出探讨。

.......(2016-11-22 20:19)  27楼

马甲壹号:

您怀疑法院的做法不合法？
怀疑法院也可以，可如果您连法院都不相信，又会相信网友？
目前，我没发现其中不合法之处，如果有网友发现，不妨指出探讨。

.......(2016-11-22 20:19)  27楼

md18537:
如果合法，那么法律的条文属哪条？如果不合法，那么法律的条文是哪条？小偷劫匪登报新闻的时候全部马赛克，全区统一性政治任务追老赖完成执行指标任务的时候，就神奇的不再打马赛克了？
(2016-11-23 00:34)  42楼

md18537:
当没有法律规定的时候，法院，作为一个只执行法律条文的裁定机关是无权这么做的；但法律有规定的时候，法院应该以依据哪条法律明文规定进行公开示众，法院，就是个讲法，用法的地方，除此以外不得用行政权力，不得用行政意志，不得用政治命令代替，或者冒充法律和执行法律的结果，如果一个声称自己学法律的人，连这点最简单的法理，法的尊严，法的边界都不懂，或者假装不懂还要故意传递错误法理知识给大家，那么无疑涉嫌与权力群体共谋不轨。
(2016-11-23 00:39)  43楼

马甲壹号:

　　想学野就谦虚点……
　　一、法院曝光老赖可视为公告，公告是行政公文的主要文种之一，法院发公告，向社会公布一些重要信息，是法院履行职能的一种方式。
　　二、最高人民法院《关于司法公开的六项规定》（2009年12月8日）中，有关于法院各类工作公开的相关规定，文字不多，最多两三页纸，想了解的可以自行百度，在此不再赘述。
　　合法性我已经说完了，是不是也该到您说说不合法性在哪里了？列一下您所主张的法律规定和理由吧。一堆毫无用处空话废话只能显示出苍白和无力。
.......(2016-11-23 01:07)  44楼