尚美居:
      
         本人认为，为了北海市民有一个良好的生活环境，为全国人民提供一个优美的旅游度假环境，拆除一些占道经营、流动摊点，是早就该做的事情了；拆除一些临时搭建的影响美观的铁皮棚仍然无可厚非。但政府部门是否应该考虑得更加全面一些呢？因为在拆除的过程中确实会使相当一部分市民的家庭生计受到极大的影响，一部分人立刻失去了生活来源，更有一些人是吃住都在这个小小的商铺里，一下子的拆除不但没有了生活来源，还立刻陷入了无处居住的囧地，无家可归。
政府在出台一个政策，一个点子的同时，是否应该先给群众一个适当的安排；政府可不可以具体情况具体分析，不搞一刀切。也许有些人会说，有些事情不能手软，不然就推行不下去了。但我想说的是，强横粗暴的执法是最原始最野蛮的方式，为了达成百日创新的强硬目标，为了助燃某些领导的三把火，出动工商、城管、办事处、还有一些不明身份的黑衣黑帽手拿黑色棍棒的大批人员，出动各种执法车辆、挖掘机等机械设备大规模的行动，那这次的行动之前是不是政府早就已经把群众放在了对立面上了呢？是不是政府早就认为他们的市民都是刁民，不使用暴力是不可行的呢？在现代高度文明的社会里，政府还用如此简单粗暴的行为来执法，这是一个什么样的政府啊！
        北海高德粮库两侧的土地为高农一队的集体荒闲土地，2011年以前杂草丛生，垃圾堆积，污水横流，臭气熏天，苍蝇蚊子成群结队，硕大的老鼠四处横蹿，极大地影响了市容市貌，更给周边群众的生活带来了极大的困扰。高德办事处及高农一队花费了大量的时间、精力和资金，每年经常性地组织村民除草整地，也组织村民集资雇佣车辆清理垃圾，高德办事处还分派自己的工作人员轮流监督阻止垃圾堆放，但始终不能有效治理，这成为了大家的一块心病。
        2011年，为了配合国家政策，积极搞活农村经济，经向高德办事处报告，同意高农一队先将该两处荒地用围墙围起，并进行对外承包招租，后又经高农一队全体社员同意并经队委会研究决定，将该两块荒闲土地进行了对外承包，并同时报了高德办事处及土地所。至此之后，高农一队监督承租人进行了杂草清除、垃圾清除、平整硬化了土地，同时将原来的污水排泄沟进行了覆盖，极大地改善了市容市貌，解除了周边群众的生活困扰。在承租人建设的过程中，不但建在围墙以内，更没有占用道路影响交通，同时还预留了相当宽的土地进行硬化，使原本的道路在这一段显得更加宽阔了。不仅如此，承租人为了美化临街环境，铺面全部是用红砖盖的，以期此举能够带动周边的铺面都能够使用砖结构，提升整体临街铺面水平，为市容市貌尽一份自己的力量。
.......(2016-11-29 15:45)  104楼

楼主80后的一员于2016-11-15 11:14发表的 昨天早上高德拆违建，为什么选择性执法？ :
昨天早上高德拆违建，有关部门出动大大几十人，连120都准备好车停在路边守候，防止意外发生。平时在新闻里看到强拆发生的冲突，在高德没上演，过程很和谐，90%的人都选择自己拆，不用政府帮拆。

这都不是重点，我发这个帖子的想说的是，为什么拆建办选择性执法呢？为什么高德市场附近的违规搭的铁硼，都拆得差不多的时候，有某些违建铁硼可以保留下来，不要跟我说这么大的路，你们没有看到。

图片里的铁硼附近，拆迁办的都要求拆掉，我拍的这几户为何没人动？难道是传说中的关系户？拆迁办你这样的做法合适吗？要拆就全拆，要么全部不要拆。这百日行动，希望不要只是出来坐坐样子给领导看，现在是网络的时代，你们的一举一动，都会曝光出来的。
.......(2016-11-15 11:14)  1楼