最近365有几个关于鼓励创新创业的帖子，也有关于建设创新开放型城市的号召，颇为鼓舞人心！

可是一具体落到实处，发展经济就变成发展工业园，到处拉项目，拉大项目，快速拉升GDP。说到拉项目，越高行政级别的城市越容易拉到大项目和优质项目。北京、上海那些城市，很多项目它还看不上，土地太少项目太多城市容纳不下。

而行政级别低的城市，只能拉到那些别人看不上、不想要的高能耗高污染项目，所以北海想通过拉项目的方式，是很难反超国内很多兄弟城市的，最多就是只能自己跟自己的过去比，增长了多少多少，自我安慰。现在领导提出了建设创新开放型城市，大家应该要认真学习，领会精神，解放思想，把事干成。

个人认为，在“创新开放”这个词组里，“开放”比“创新”重要。“开放”是雪中送炭，“创新”是锦上添花。道理很简单，创新是先进分子的事情，不是人人都有资格搞创新的，而“开放”恰恰是落后分子需要学习追赶的武器。

你看“改革开放”里面，也是“开放”比较讨人喜欢，比如说可以去香港买奶粉、去巴黎买LV都很高兴，反之一听说“教育XX”、“医疗XX”、“养老XX”，大家还是提心吊胆忧心忡忡，可见“开放”比“改革”受欢迎得多。

开放，首先是要有开阔视野，最好是全球视野，还有就是要有常识。没有常识的人，是不可能开放的，没有常识的人会极端、偏激、短视、封闭以及急功近利。

中国是一个没有哲学传统的社会，不习惯于思辨，喜欢实干，尤其喜欢干了再说，摸着石头过河。至于过了河以后怎么办，暂时还没想好，先下水再说，以至于有些人摸着摸着，就不愿意上岸了。中国还是一个没有宗教信仰的社会，所以比较无所畏惧，也比较缺乏耐心和恒心，因为不是为上帝或者佛祖办事，只是为自己办事，因此只要速度、只争朝夕。

于是，通过出口和投资拉动经济，几乎就是中国人最喜欢的方式。出口搞不动了就加大投资，因为加大投资最快也最容易操作，毕竟钱袋子和印钞机在国家手里。GDP速度不够，就加大投资，票子不够就开动印钞机，至少能暂时稳住GDP增速。

至于其他比较需要耐心、恒心和毅力的常识性的必须要做的要投入的要培育的，就往往流于口号。比如说：百年树人这个是常识，但也就是说说而已。说说而已的还有很多，比如说教育要从娃娃抓起，足球要从娃娃抓起等等，计划生育要从娃娃抓起等等，反正不管是什么，只要加进XXXX要从娃娃抓起，就准没错。

但是教育不发展起来，高素质的劳动力就会很匮乏，产业就没法升级，做来做去就只能做低端加工，成本升一点就撑不下去。社会保障和医疗服务不投入，看病难看病贵，老百姓就没有安全感，不敢消费，内需就拉不起来。我们经常看到很多欧美普通人几千美金现金都拿不出来，觉得不可思议。

但是他们买了各种保险，或者交了高额的税收，教育和看病都不需要钱，失业了有失业金，退休了有养老金，也真不需要储蓄太多钱，所以有钱就花，内需占经济发展的大头。而国内存款过10万的家庭很多，但就是不敢花钱。

而国内发展经济最习惯的就是建工业园，发展工业是没错，但发展工业，并不是建设工业园那么简单。发展工业最核心之处在于本地产业链的培育。成熟发达的产业链，能最大限度地降低成本，大大地提高产业竞争力，但是产业链的发展需要培育，需要扶持，需要花费大量的精力和时间，短时间内并不会见效。因为短时间内不会转化为政绩，因此大家也就说说而已了。

当然，现在是市场经济，政府也不能大包大揽，又包你结婚又包你生仔，那不可能，但是想后来者居上就需要投入时间精力去优化投资环境、产业配套环境。不仅要能把商招进来，还要长期留下来，让投资者能赚到钱，这才是真功夫硬功夫。

至于创新，那是高难度动作。要做大家都想不到、做不到的事情，谈何容易？没有成熟发达的产业配套环境，奢谈创新岂不是空中楼阁？

前一段还看到2016年第一季度的经济数据，相比于中国第一季度的6.7%，印度7.9%的同比增长率冠绝全球。并且印度自2000年以来，经济发展速度就一直仅次于中国，全球第二，在去年开始反超中国。最难得的是，印度并不靠印钞票滥发货币来刺激经济，而是依靠提高私营企业的竞争力来发展经济。

印度做了很多不容易出政绩的工作，比如说发展教育，印度的教育质量在国际上也是有口皆碑的，Google的SundarPichai（CEO）是印度人，微软的SatyaNadella（CEO）是印度人，百事的IndraNooyi（CEO）也是印度人、Adobe的ShantanuNarayen（CEO）还是印度人，诺基亚的、万事达卡、高知特、德意志银行、肯德基、思科这些公司的高管都是印度人。

早在2005年，加州大学伯克利分校、斯坦福大学进行的一项调查发现，52.4%的硅谷科技公司，有一位来自国外的高管和技术领军人物，印度裔占到了25.8%。而到了2012年，印度裔人才领导的公司占到了33.2%。这么多印度高管的背后，有着更多的、数十万的印度白领大军还在一步步往上爬。在美国硅谷的人口数量中，印度裔只占到了6%，但是创办的公司占到了硅谷所有公司的15%。

教育需要大量投入和耐心等待结果，今天我们看到了别人的教育成果，但人家在很多年之前，还是很贫穷的时候，就已经在默默投入了。印度还实现免费医疗，这个大量降低了一般人的生活成本，你根本不需要担心生病治不起。

今年5月，苹果公司CEO库克访问印度，宣布在班加罗尔建立iOS应用设计和开发加速器，并表示考虑未来将全部生产线搬至印度；另外，苹果公司及其代工厂商富士康已经达成意向，在印度马哈拉施特拉邦，购买1200公顷土地，投资100亿美元建立工厂，用于制造iPhone手机。有报道称，富士康计划在2020年之前，在印度建立10到12家工厂。

国内也有大量的地区，需要承接苹果和富士康这样的大企业，但为什么人家就是不来，里面有很多深层次的原因。连华为那样的高科技企业都顶不住，也要逃离深圳。所以，现在谈创新谈创业也只能是泛泛而谈，没有多少实质上的意义。最重要的东西，个人觉得还是要回归常识，回归市场经济，回归经济规律，回归事物的本原，这样在未来我们才有资格谈创新。

沙发。。。

可惜安总不是政客！

各行其道！

回归个屁！本人有相反的理解！打破常识，打破市场经济，打破经济规律，打破事物本质！没有打破何以谈创新，用新的东西才能打破市场饱和，开阔新的市场，推动新活力！这才是《创新》本意！

葛丁:
回归个屁！本人有相反的理解！打破常识，打破市场经济，打破经济规律，打破事物本质！没有打破何以谈创新，用新的东西才能打破市场饱和，开阔新的市场，推动新活力！这才是《创新》本意！(2016-10-02 10:04)  6楼

一口气运用了五个打破，那意味着革X命的来临，并非创新！

占位，再慢慢看。

三千越甲.:
同意“开放”比“创新”重要说，开放可以用谷歌，创新只能用百度
(2016-10-02 10:18)  8楼

这个比喻很形象呀。

小菲儿:
一口气运用了五个打破，那意味着革X命的来临，并非创新！(2016-10-02 10:17)  7楼

没有创新头脑就选择回归本质！若头脑思想足够创新，打破何尝不可！你们该退休了！这是我们年轻人的世界！

城市缺了真心实意“智郎团”和总设计师什么都变得糟糕。

北海拉嘅“大”项目，就係造咗一批“创新型”老人手机……

中国是一个没有哲学传统的社会，不习惯于思辨，喜欢实干，尤其喜欢干了再说，摸着石头过河。至于过了河以后怎么办暂时还没想好，先下水再说，以至于有些人摸着摸着就不愿意上岸了。中国还是一个没有宗教信仰的社会，所以比较无所畏惧，也比较缺乏耐心和恒心，因为不是为上帝或者佛祖办事，只是为自己办事，因此只要速度、只争朝夕。————这是传统，要说创新，先把这”传统”战胜了，希望还是有的

做事以领导喜好为准，错了拍拍屁股走人，苦的还是人民

潮哥对“摸着石头过河”这套理论，有着独特见解，静待潮哥深入解读（解毒）。哈

        比如印度的发展教育和免费医疗就是常识，而中国的70年产权和人为制造高房价就是创新，因为全世界只有香港一个城市是70年产权的，偏偏就学它，这难道不是一种创新？还有全世界都是计算使用面积的，中国却计算建筑面积，相当于六两称，这也是一种创新！