北海又批捕2人，以高息回报为诱饵非法集资1.8亿
https://beihai365.com/t/11944572

日前，北海市人民检察院依法以涉嫌集资诈骗罪等，对被告人苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏、苏思强提起公诉。

起诉指控：苏瑜、冯德洋为了筹集资金，用于走 私非法活动和满足个人挥霍，在2012年至2015年5月期间，两人经过商谋，利用苏瑜某银行北海分行职员的身份，以虚假的“银行过桥”业务为名，以短期借款高利率回报为诱饵、伪造相关银行借贷手续、与被害人签订虚假借款合同等方式，骗取被害人巨额款项。

被告人曾俊鹏、林小夏明知苏、冯二人以虚假“银行过桥”业务为名，进行集资诈骗活动的情况下，受苏瑜、冯德洋的指使，也与被害人签订虚假借款合同，骗取巨额款项。

案发后，苏瑜为了逃避法律制裁，在冯德洋策划下，由曾俊鹏、苏思强运送苏瑜出境潜逃到越南。目前，案件正在进一步办理中。（北海市人民检察院）

兴业银行北海分行前员工苏瑜今日被押回国，涉非法集资卷巨款潜逃
https://beihai365.com/t/9797433
北海苏瑜涉嫌集资诈骗6亿元被批捕
https://beihai365.com/t/10006932

案件回顾

2014年
2014年12月至2015年3月间，北海市兴业银行小企业贷款部总经理苏瑜，利用“帮办银行过桥业务赚取高额利息（过桥贷）”为由，诱使兴业银行2000多重大客户上当受骗，苏某共骗取约30亿元人民币（据受害者不完全自行统计约30亿元，报案额11.6亿元），于2015年5月人间蒸发。该消息随即在微信微博上迅速传播。

2015年5月
兴业银行股份有限公司在其官方微信公众号发布消息称，兴业银行南宁分行就下辖的北海分行“高管卷款潜逃”传言进行澄清，涉事的前员工苏瑜，在北海分行先后任企业金融客户经理、业务三部负责人，并非网传高管。

该行介绍，2015年5月中旬，兴业银行北海分行接到北海市公安局通报，该分行前员工苏瑜，涉嫌个人非法集资，已于2015年5月14日被立案。

2015年6月
兴业银行北海分行高层被指早已知晓员工违规。

受害者陈某向记者提供一份电话录音显示，苏瑜在电话中向其表示，北海分行的副行长赖某，知道其违规从事过桥贷款一事。此外，还有5位受害者10日对记者指出，苏某曾告诉他们，北海分行领导知道其在操作过桥贷款一事。

2015年6月
兴业银行南宁分行法务负责人对新京报记者表示，对此并不知情，银行从不鼓励客户参与过桥贷款。

郑利称，在苏瑜向其提供了借款人的身份证和已经得到北海兴业银行批准的借款续贷审批单后，“我深信不疑，分别通过现金和银行转账的方式，向借款人支付了借款”。

受害人李某也介绍称，苏瑜是在其兴业银行的办公室内，向其介绍借贷事项的，借贷合同也都是在兴业银行签署。此外，超过3位受害者也都表示，苏瑜在办公室内拿出准备好的合同，当场和他们签署的。

据受害者不完全自行统计约30亿元，报案额11.6亿元

个只野仔，沙胆啊！

宁春城是受了他的影响？

生剥果条野仔!

金融机构监管部门没起到监管作用，不知道会不会追究相关责任人的责任？

东风-41:
案件回顾

2014年
2014年12月至2015年3月间，北海市兴业银行小企业贷款部总经理苏某，利用“帮办银行过桥业务赚取高额利息（过桥贷）”为由，诱使兴业银行2000多重大客户上当受骗，苏某共骗取约30亿元人民币（据受害者不完全自行统计约30亿元，报案额11.6亿元），于2015年5月人间蒸发。该消息随即在微信微博上迅速传播。

.......(2016-07-11 21:44) 2楼

在本帖，我感觉苏某共骗取约30亿元人民币，去向是重点，苏某共骗取约30亿元人民币能否追回来还给客户？

北海酒庄:
在本帖，我感觉苏某共骗取约30亿元人民币，去向是重点，苏某共骗取约30亿元人民币能否追回来还给客户？(2016-07-11 22:01) 8楼

再一个就是苏某共骗取约30亿元人民币，不能还给客户，法院对苏某共骗取约30亿元人民币这么大的咋骗金额，判多少年？或者枪毙几多次？苏某共骗取约30亿元人民币哦，不是少数目哦，在此，期待法院的判决。

一样三十岁。
我吃屎都吃不饱啊。

6万8:
据受害者不完全自行统计约30亿元，报案额11.6亿元(2016-07-11 21:56) 3楼

不会是钱来路不明，不敢报案？

一生一世一辈子:
一样三十岁。
我吃屎都吃不饱啊。(2016-07-11 22:06) 10楼

骗术高明还是？

北海酒庄:
不会是钱来路不明，不敢报案？ (2016-07-11 22:08)  12楼

有钱的不敢花？想花的无钱？？？？

幺鸡。:
金融机构监管部门没起到监管作用，不知道会不会追究相关责任人的责任？(2016-07-11 22:00)  7楼

一般所称“金融机构监管部门”有“一行三会”，一行为中国人民银行；三会是中国银监会、中国证监会、中国保监会，分别负责银行、证券、保险三大市场的监管。本案的“金融机构监管部门”应该包括中国人民银行和中国银监会。
现在人动不动就把什么上级部门、监管部门扯出来。不管是侦查机关、公诉机关、审判机关，还是纪委，都没有任何声音出来说中国人民银行和中国银监会在本案中没有尽到监管义务，不知道这位网友是否有什么内幕消息，如此肯定“金融机构监管部门没起到监管作用”，需要“追究相关责任人的责任”。
即使是在虚拟网络上，我们发言也不要太随意了，随随便便就根据自己的想象说些东西出来误导他人。