luzaodi:
读书不一定发达，不读书发达的概率更低。劳心者治人，劳力者治于人，这些说法不会过时的。说读书没用的，基本上是没本事读书的人。读书只是给你一个思维，能不能形成这思维或者利用它，则各有差异。(2016-06-11 10:00)  6楼

钦美梁:

读书不一定发达(2016-06-11 10:13)  7楼

海边朋友:
整天讲上清华都无用的人，我敢说你给你免考去上清华，你也没本事读毕业。(2016-06-11 10:16)  8楼

花开则守:
是不是就冒出这种读书无用的言论，但发这种言论的人，有多个是不让自己子女读书的呢？估计是一边发着这种帖，一边却想着怎么才能让自己子女读上一所好学校吧。(2016-06-11 10:16)  9楼

安卓平板电脑:
发达国家的蓝领工人的收入与普通白领甚至大学教授差距并不大，山东很多大字不识的农民跑到澳大利亚去做普通技术工，甚至就是搬砖砌墙那种，一样可以在澳大利亚买房买车舒舒服服过日子。发达国家的很多年轻人不爱读书，走蓝领之路，也可以过得很体面很有尊严，物质上也不比白领差。中国社会还没过渡到正常状态，还是前现代国家的阶段，把学历当面子，靠学历获取优越感。其实现在中国蓝领的收入有些已经超过普通白领了，但是没有社会地位，唯有读书高的传统观念枷锁害死人。读书多与少，主要体现在学术上，专业技术上，在其他领域读书多未必能有什么优势。

义正:
看现实，～读书多不如行万里路，有DD道理嘅。(2016-06-11 10:17)  11楼

安卓平板电脑:
楼主这篇文章硬伤太多，主观臆断的东西太多，客观冷静的洞察太少，感觉在看星座学说。(2016-06-11 10:27)  12楼

彩虹秀丽:
小时候的梦想是纯洁的,崇高的!现在的梦想是残酷的,是骨感的。现实上的东西并不是自己想象的那么美好,事实与梦想差矩着十万八千里,想努力奋起抗争,但更多时只能无奈承受着。(2016-06-11 10:28)  13楼

爱的根源:
分析得不错，社会太复杂，不作评论。但无论什么时代，多读书对自己人生都有利！(2016-06-11 10:34)  14楼

安卓平板电脑:
另外，也不觉得年轻一代人在追求自由民主平等公正方面有多少突出的地方，这两代人远离政治的比例更多。并且，他们因为接触负面史料少，思想比较“阳光”，正能量更多，更容易接受官方的东西。比如说中国举办奥运会，最激动的就是他们。(2016-06-11 10:35)  15楼

安卓平板电脑:
汶川地震，脑残地呼叫“汶川不哭”的也是他们。(2016-06-11 10:37)  16楼

安卓平板电脑:
还有，发明出让我呕吐不止的极度献媚极度肉麻的X大大和X麻麻这种词汇的也是他们。(2016-06-11 10:38)  17楼

luzaodi:
这话是叫人不能读死书而已，不能割裂出来看。从古至今，农民是最不读书的群体，这群体什么时候翻身做过主人？都是被人踩脚下的。现在就最多二货拿什么屌丝逆袭出来说事，但你冷静下来仔细去查证就会发现，逆袭你妹，人家明明是一大牛好么？在没逆袭之前人家都是在xx之类的牛逼公司混的好么？而在我国，能白手起家的那类人，或者他没读过书，可他绝对在生活中是不断学习的，这不是另一种形式的读书么？哪是各类二货光膀子在烧烤摊吹水读书无用可比？由此可见，读书无用论只不过是那些无能之人用来掩盖自己无能的借口罢了，他们不过用这个说法来满足自己心里那点可怜的自尊而已。(2016-06-11 10:45)  18楼

观念vs机会:
我只相信四个字—天道酬勤(2016-06-11 10:50)  19楼