大脸猫和蓝屁鼠:
感觉回函的第三条有意思，你说劳资的玻璃不好，你倒是给我一份不合格证明出来。这不是搞笑么，为什么不是开发商给业主一个合格证明......(2015-10-19 16:09)  8楼

人海一边:
提升楼盘品质，对开发商是有利的，开发商为什么不认真对待业主的合理诉求，而用笔误这样低档的理由来推责？来回函件协商好几次了，说明业主是期待开发商能主动改正不足，把楼盘做好做强，让开发商与业主实現双赢，这样多好啊。可是开发商为什么想不到，猪啊(2015-10-19 18:09)  17楼

黄鱼_0408:
纯粹是欺骗我们业主的行为！还大言不惭振振有词！刚收房就出现这么多问题，开发商物业视而不见，投诉无果，维权又一次次忽悠拖延，回复函更是搞笑，如此笔误还请弱势的业主们谅解，下雨天排水不顺内涝养鱼，以后的几十年可想而知了！开发商能懂我们一辈子血汗钱只为这一套遮风挡雨的陋室吗？懂我们为了这几十平方背上一身债务而节衣缩食吗？如此欺负善良的业主，良心何在？(2015-10-19 18:39)  20楼

大脸猫和蓝屁鼠:
不知道这营销经理是不是小学没毕业，就靠关系过来打酱油混工资的。算了，免费给你出个主意吧：积极联系业主，将小区公众设施、住户的护栏、漏水、爆窗等问题解决，在平了民愤的同时，还无形中塑造了KFS创建优秀楼盘的决心，进而打了一个漂亮的正面广告。请问，你们动辄就花几十上百上千万去拓展市场销售渠道，不也是为了这个？难道就想不到？我TM一个搬砖的都知道这个道理。对了，哥，你们那里还缺搬砖的不？(2015-10-20 10:47)  60楼

梦衍居士:
此帖貌似要火。
以贫僧之见，这样闹下去无非两种结果：
或是开发商改过自新，安抚业主，提升楼盘品质，或许后面几期还可大卖。
或是开发商执迷不悟，彻底把招牌搞臭，导致后面几期卖不出去，最终开发商跑路，以烂尾楼收场。(2015-10-20 12:00)  65楼

谢总:
看来楼主还没了解一个事实：某人或者某公司+政府要员=开发商。
要记得这条！
个人没有强硬的政府后台，他永远都不会成为开发商！自己领悟吧(2015-10-20 21:10)  77楼