北海村民和600头猪被困水中，村民要求先救猪再救人
https://beihai365.com/t/10322207

7月26日，受连日来的强降雨影响，北海银海区大江村数名村民被积水围困。救援人员到达现场后，被困人员却希望救援人员先救600头被困生猪。最后，救援人员先救出了1名老人、1名妇女和5名小孩。

这一救援行动开始阶段让人感到很意外，甚至不可思议。村庄受积水围困，人要救，猪也要救，这是一个实际问题。可是村民给救援人员提出了一个先救生猪的要求，这简直是一个天大的“玩笑”。

谁都知道，人的生命是无价的，而生猪的生命是有价的。村民们向救援人员提出先救生猪的要求，可能认为猪的求生本领不如人，死了一头猪，损失上千元，600头生猪就是几十万元，这是明白账。但是救援人员赶到现场了，能眼睁睁地看着受困群众经受积水的危险吗？救援人员不仅要算理性账，更要算感性账。按理说，积水当头，时间就是生命，容不得推三让四，救人大于一切，生命高于财产。这个责任不能由村民“感情用事”，救援人员也承担不起见人不救的责任。

本来这些大道理不用多讲，救援人员也成功说服了村民，将村民逐个转移到了安全地方。但这次救援的遭遇引人深思。村民们提出的顺序问题，笔者还是第一次见闻，如果这是“空前”，是不是会“绝后”，谁也不能保证。而就事论事，是为了以后不再发生类似“先救猪，后救人”的诉求，而一旦出现这个问题，必定给救援工作平添干扰，极易引起争论，从而错失救人的良机，这有违救援工作的初衷和救援工作者的天职，也是救援工作者不希望见到的情形。

俗话说，留得青山在，不怕没柴烧。身处困境中的人，逃生脱困是第一位的。当救援人员到达现场时，受困者需要做的是密切配合救援人员脱困，如果此时谈先救谁，后救谁，在受困者所处环境相仿的情况下，当然可以排出顺序，即先救老弱病残者、小孩和妇女，后救其他人。先救人，还有一个很现实的好处，就是能从被救者口中了解到受困人员的大体位置，以便救援人员马不停蹄地有目标地开展救援，以提高救援的速度和成功率，直至救出每一个受困者。

人救出来了，幸好没有什么大碍，不过我也关心的是最后猪救了多少出来，在帖子里面都没有提到呢？如果600头猪被淹了，那这村人的损失真的是巨大的。虽然都说留着青山在不怕没柴烧，但这估计是要一夜回到解放前了

看到这里，我笑了。呵呵……快救救猪吧！

从照片看，那点水不深不算什么，所以村民才会提出猪第一的要求。估计村民是想着人还可以到高处避一下，暂时浸不到还没太大的危险，但是猪栏一般都是建在低处，更容易被浸到。也是怕官兵如是救人了，如果其他地方还有险情，怕就不来救猪了。

人家就是想消防去救猪，人是完全可以自己撤退的，猪可不行。估计报警时生怕说救猪一时半会人员安排不过来，干脆说救人让大家跑得快一点，还是蛮聪明的。

楼主说的对，留得青山在，不怕没柴烧。身处困境中的人，逃生脱困是第一位的。当救援人员到达现场时，受困者需要做的是密切配合救援人员脱困，如果此时谈先救谁，后救谁，在受困者所处环境相仿的情况下，当然可以排出顺序。但猪和人比起来，肯定是人最重要。

现在猪肉涨的厉害，先救猪

农民的生命无价和领导干部的生命无价不是同一概念，所以农民要求先救猪，可以理解。

人在猪不在，又一大可惜

这个“命”题很难为了消防官兵：先救猪，人没了，如何向上交代？先救人，猪没了，如何向村民解释？都是考虑实际问题，只是角度不同而已。

没买过东西不知道猪肉那么贵，22元一斤

人还在，猪没了，钱没了，房子也没了，那人生还有什么意思，应该先救猪再救人，猪命关天！

这为难消防人员了吧。

不管什么时候都是先救人。

人为财死!呵呵,消防官兵们辛苦了!人民的生命和财产交给你们了!